Manter um blog é uma tarefa por vezes bastante ingrata, especialmente se apenas umas 100 pessoas o conhecem, umas 10 o lêem e muito raramente pelo menos 1 deixa um comentário. E apesar do blogger.com ser um muito bom serviço de blog, quando se trata de aplicar formatações, imagens e links as coisas complicam-se. Não há, confesso, motivação para escrever ( agradeçam à escória que nos governa ), e ninguém o lê ainda menos, mas sempre que encontre o motivo suficiente continuarei a escrever ( ou tentarei ).
 |
| Col Needham, membro fundador do IMDB.com e actual General Manager desde a aquisição do site pela Amazon.com |
Não me vou pôr aqui a contar a história do imdb.com , quem a quiser saber faça o favor de ler o artigo da wikipedia, que é o que se faz hoje em dia para ( quase) tudo. O imdb.com nunca terá a importância social que por exemplo há quatro anos o youtube e este ano o facebook têm. Isso porque apesar de ser um dos sites mais visitados em todo o mundo, o imdb.com apenas interessa no mínimo a quem quiser estar a par das próximas novidades nas salas de cinema, e no máximo a grandes produtores/ actores/ realizadores. Mas se tirarmos a wikipedia que vendo bem é uma enciclopédia online, o imdb.com deve ser das bases de dados mais visitadas em todo o mundo. É sempre uma agradável surpresa encontrar filmes obscuros que afinal mais alguém os viu e comentou. O imdb.com deve ser o site mais democrático do mundo, porque é um fenómenos de massas para os blockbusters, e também um fenómeno de culto para aqueles filmes que por alguma razão ( a maior parte das vezes por sempre uma merda autêntica ) não resultaram. E é pelo imdb.com que se pode saber o nível de aceitação de algum filme/ realizador / actor .Como tudo está interligado, não surpreende que haja um certo sabor a teoria de conspiração massificada, por isso não surpreende que o grande Christopher Nolan tenha quase todas as suas obras na lista dos 250 melhores filmes e o execrável Uwe Boll exactamente o contrário. Mas todos sabemos que uma democracia na teoria funciona e na prática não tanto; daí que em 100 posts, 1 seja minimamente inteligente, e quase todos autênticos atentados à lingua inglesa por parte naturais de países anglófonos. Comentários mais comuns: “This is crap because is boring”;”Is he gay?”;”Dubbed or original?”;”I would bang her” e outras pérolas. E sendo isso aceitável para porcarias destinadas ao público adolescente e outras pseudo-celebridades de puteiro de luxo/lixo como a Paris Hilton, como será possível que tenham que enfiar obras primas como o NOSFERATU no mesmo saco de vampiros de meninas como o TWILIGHT? Basta visitar a página do famoso crítico Roger Egbert e descobrir que ele tem tanto de presunçuoso como de odiado pelo espectador comum. Está certo que quem define o sucesso de um filme é o público e não a crítica ( senão STAR WARS – A AMEAÇA FANTASMA não estaria entre os maiores sucessos de sempre ); e certo está que os críticos por vezes são um nojo maior que os próprios filmes por si tão arrasados…mas isso faz-nos pensar no mundo e na espécie que somos: que raio de mundo seria este se todo o mundo concordasse com tudo, já que está na natureza humano dar cabo do próximo? E claro, na lista nos piores filmes de sempre estão filmes tão maus que se tornam bons nem que seja pelo interesse suscitado! Um dia falarei dessa experiência completamente surreal chamada MANOS THE HANDS OF FATE, tão mau e obscuro que quando se pensava ( ou seja…uma das pessoas que se lembravam disto por terem trabalhado no filme ) que tinha caído no esquecimento, foi recuperado por uma original rubrica de bad movies chamada MSTK 3000, e hoje em dia tem uma fiel legião de seguidores no imdb.com que lutam para manter o nível de pontuações o mais baixo possível. Dá que pensar que há filmes tão maus que estarem na lista dos piores é sinal que um dia serão obras de culto…
Pois é, não me sinto nada inspirado para escrever hoje, tanto que nem vou colocar links para os títulos, hoje vou ser democrático…tanto que quem quiser vá procurar no google.
E sendo o imdb.com um site democrático, mediador mais-ou-menos imparcial do cinema passado/presente/futuro, e carregado de polémicas como seja o sistema de votos, ou a viabilidade das críticas/comentários do público…mudaram o layout do site a que estavamos habituados há mais de 1 década para algo muito parecido com o facebook...
O bom é que os utilizadores registados como eu ( ou seja, aqueles que podem postar comentários, votar, ect ) podem modificar as preferências para o layout original a que estavamos tão habituados; o pior é que nem os utilizadores registados estão muito informados disso…
Tipicamente imdb.com …
E para terminar, o link para o testemunho de Col Needham, fundador do imdb.com . Se eu estou a escrever isto há 30 minutos contra o tempo para ainda postar isto dia 17 e amanhã/hoje/sei lá dia 18 FAÇO ANOS, PARABÉNS A MIM PARA QUEM SE TÁ SEEEEEMPRE A ESQUECER, imaginem o tempo que ele demorou LOL.
http://www.imdb.com/features/anniversary/2010/letter
Parabéns, imdb.com , e que um dia eu tenha a honra ( ou melhor, sorte ) de figurar na tua base de dados ( de preferência na lista dos melhores eheh ).
PS: azar...postei isto 12 minutos atrasado. Assim sendo...parabéns para mim!
